검토 배경
성능 문제를 서버 비용으로만 해결하려다 예산만 늘어나는 경우가 있습니다. 사양별 차이를 테스트 트래픽으로 가정해 정리했습니다.
검토 방법
일반적인 공유 호스팅, 관리형 호스팅, 클라우드 기반 구성을 같은 테스트 트래픽 조건에서 비교했습니다. 비용은 각 사업자의 공개 요금 기준으로 계산했습니다.
정리한 내용
트래픽이 일정 수준 이하라면 관리형 호스팅에서 캐시와 이미지 최적화를 먼저 적용하는 것이 비용 효율이 높았습니다.
트래픽 변동이 크거나 규모가 커지는 경우에만 클라우드 구성이 이점을 보였습니다. 사이트 상태에 따라 결론은 달라질 수 있습니다.
| 항목 | 공유 호스팅 | 관리형 호스팅 | 클라우드 구성 |
|---|---|---|---|
| 비용 수준 (상대 지수) | 1.0 (기준) | 약 2~3배 | 트래픽에 따라 변동 |
| 트래픽 집중 대응 | 약함 | 보통 | 유연하게 대응 |
| 관리 부담 | 낮음 | 낮음 | 체계 운영 필요 |
| 검토한 적합 시점 | 소규모·저트래픽 | 최적화 후에도 부족할 때 | 변동이 크거나 규모가 클 때 |
테스트 트래픽을 가정해 정리한 예시입니다. 비용은 공유 호스팅을 1.0으로 본 상대 지수입니다.